完全燃焼できるのなら今すぐに・・・

大船渡高校の佐々木郎希投手が，地区予選の決勝に出場できなかった件について。



事の経緯は省くとして，結論から言うと私は監督の判断に反対である。

１００歩譲って投げさせないとしても，外野を守るくらいはさせるべきだった。



佐々木君の肩や肘が万全な状態で決勝まで勝ち上がることは難しかったのかもしれない。
だから，決勝まで行くということは肩や肘への負担も避けられなかったと思う。


高校生で１６０キロは確かに逸材だし，壊したくないという「理屈」は理解できる。


しかし，高校野球における甲子園は，「理屈」では表しきれない価値があるはず。

甲子園に出場できた喜び，出場できなくてもそれに向けて仲間と死ぬほど努力したという経験こそが，かけがえのないものなのである。

佐々木君がこれからプロ野球に入ってメジャーに行って大活躍して，巨万の富と名声を得たとしよう。それでも甲子園に出場できなかった，決勝の試合に出ることすらできなかった，この不完全燃焼感を消し去ることは，「絶対に」できない。プロに行けば，それこそ肘を壊さないようにプレイをしなければならない。完全燃焼できるチャンスは，ほとんどが高校，大学までである。


サンデーモーニングで張さんは，当然怒っていた。それに対して，ダルビッシュや長友が揶揄するツイートをしていたようだが，彼らのように満足なアスリート人生を送れた成功者には，佐々木君の無念は理解できないと思う。ケガのリスクと戦えないアスリートは一流にはなれても，伝説にはなれない。


私のいとこは，昔甲子園で記録を作ったほどのピッチャーだったが，プロに入ると全く活躍できなかった。彼と話す機会は全くないので確認できないが，プロで活躍できなかったことよりも，高校野球で完全燃焼できたことのほうが，勝っているのではないか。高校のテニス部で不完全燃焼すらできなかった私は，そのように想像する。



理屈「だけ」で言うなら，監督の判断は正しい。しかし，記事や報道を見る限り，佐々木君も他の部員も納得していたようには思えない。なんなら，監督も自信があるようには見えない。大事なのは説得力であって，それは理屈だけから生まれるものではない。


最近はもう，よほどのことがない限り記事を更新しないつもりだったのだが，今回の件は，賛成する人も反対する人も漠然と意見を述べているように見えてイライラしたので，つい書いてしまった。

もう笑えないところまで来ている。

宮迫・亮の記者会見をリアルタイムで見た。

誠意を持って論理的，ときに情熱的な説明が見事であり，他人事ながら心を揺さぶられる会見だった。追い詰められた人間の強さと弱さを同時に見せられ，気づいたら終わっていた。



色々考えさせられる事案だし，岡本社長の会見後もまだ収束してもいないようだが，ここで結局誰の何がダメだったのかを整理したい。






それは，宮迫がギャラを受け取っていない旨のウソを会社についたこと

・・・よりも，それを会社が鵜呑みにしてその通りに発表したこと。これに尽きる。


会社の不祥事を先んじて公表するという判断が非常に難しいのは想像できる。しかし，嘘であった場合，しかもそれを外部から暴露されてしまった場合，どのような事態になるか。いくら大物でもタレント個人には想像のキャパを超えている。だから会社の法務部か弁護士が，リスクについて宮迫らに十分に説明した上で，嘘がないかを徹底的に調べるべきだった。

まして週刊誌は，大物スキャンダルは，ターゲットが嘘をついたときのために必ず二の矢三の矢を投入してくる。そのためなら反社とも手をつないでやってくる。こういうことはベッキー騒動などを挙げるまでもなく，業界の人間なら当然に警戒すべきことだったはず。


まあ，宮迫の嘘を，本当に純粋に鵜呑みにしたのかというと必ずしもそうではないかもしれない。当初は入江のツテの闇営業だったと言われていたが，宮迫の会見によれば，吉本の人間も（非公式に？）パーティー会場にいた（だから信用した）とのことなので，会社と反社の関わり合いも疑われる可能性がある。それだけは絶対に回避したい思惑が働くことで，宮迫の嘘を軽信してしまった。ということなら合点がいく。


ただ，それでも相手は週刊誌＆反社。逃げられるはずはない。


吉本の芸人（特に加藤）は，その後のパワハラ恫喝や，記者会見をさせずに引退又は解除を迫る対応を中心に噛みついている。それらもまあまあのインパクトだが，全体の流れでみると，初動ミスに誘発されたオマケにすぎないと思う。積年のうっぷんがあるのだろうが，オマケに目を奪われて会社に噛みつくのはどうなのだろうか。


きっかけはあくまでも宮迫。彼が会社を公式に通さずに直営業を行ったことであり，会社に嘘をついたことである。宮迫らもそのことは十分わかっているので，会社に対する抗議はしていない。そのスタンスを汲むことなく，所属タレントが衝動的に動くのは，大人がやることではないと思う。




まあでも，吉本のタレントさん。人間味のある人が多いんだなと思いますね。ええ。

動機なんて知ってどうする

７，８年前に京都旅行に行った際，京アニのスタジオ？の売店で「アニメーターの心得」みたいな本を買ったことがある。今回と同じ場所ではなかったが，随分と田舎だなあと感じたのを記憶している。



それがまあ，例によってまたかと呆れてしまう。


私は登戸駅の「あの現場」が見える場所を通って，毎朝電車で通勤している。

事件とは何の接点もないが，それでも被害者への哀悼の念と加害者への怒りは心の片隅に置くように心がけており，カリタスの看板を見たときは必ず思い出す。



あのとき，加害者が引きこもりだったという属性を抽出し，引きこもりを叩く人が出る前から「引きこもりだからといって犯罪者予備軍という偏見で見てはならない。統計的にそうなっている」と予防的に擁護した上で，登戸の件は動機の解明が必要で？今後は引きこもり状態にある人に手を差し伸べるシステムを「社会が」考えていかねばならないみたいな意見が蔓延していたように思う。そして今回も似たようなコメントが垂れ流されていた。


今回の犯人から，仮に「動機」がなにかわかったところで，誰も納得できるものではないだろう。むしろ「そんなくだらないことで命を奪ったのか」と遺族にさらにショックを与えかねない。「動機」の解明なんていうのは現場のプロが内々にやればよいことである。

まして「社会が救いの手を差し伸べる」とか。一見温かみのある建設的意見に見えるが，とどのつまりは「自分はやらないけど社会の誰かが頑張ってね」と言っているだけである。



端的に個人が大量のガソリンを簡単に買えないようにすればよい。シンプルにそう思う。

チャッカマンで火を点けるだけで３０人以上を簡単に殺せるようなものを，簡単に買えること自体おかしい。不便になるとの声も聞かれるが，ならばどうぞそのことを遺族の前でも主張して見て欲しい。

カリタスの場合だって，屈強なボディーガードを雇うべきだった。それってそんなに無理な話なんですかね？



登戸と京都では犯行に至った経緯が異なるので，犯罪者予備軍と一括りにしてはならない。しかし，動機という無限のパターンの１つ１つを科学的に解明しようと無駄な努力をするよりは，結果から逆算していかに被害を防ぐかを正面から考えたほうが合理的である。ちょっとコストがかかるというだけで結局何もせず，他人任せのまま動機について空想していても，また同じような事件が繰り返されると思う。本当に怖い世の中になってきたよ。