どっちでもいい話

要はファーストフードなのかファストフードなのかと。



タイトルどおりなので読む必要もない。
一応書くけど。










ttp://nikorai13.web.fc2.com/news/fastfood/body.html






と言いながら人のフンドシで相撲を取る私。







リンクをたどるのも面倒な人のために簡単に説明すると、






ファーストもファストもどちらも間違いではないとのこと。




そらそうだ。

ファスト派の人がよく、





「ファーストフード」と発音すると「first food」になって意味的に不正確




「ファスト」にしないと「fast」にならない






とか言うのを聞いて、ホントにそうなのかあ？？？と。

英語のできない私でも、ファーストとファストで「ー」の有無じゃあねえだろと。







例えばですよ。







Ａ：「昼飯どうする？」









B：「ファーストフードでいいよ」









Ａ：「ん？Ｆirst Ｆoodって何？一番メシ？朝メシ？」







Ｂ：「・・・」






こういう事態を回避すべく、きちんと伝わるようにしましょうねえ
ってそんなわけあるかと。






そんな面倒な脳内変換をして勘違いする馬鹿野郎などいない。









あるいはあれか？Ａさんが将来外国旅行に行った時、







Ａ：「ちょっとすいません、Ｆirst Food Restaurantはどちらにありますか?」

外人：「ああ？？」











なんてことはもっと考えられない。そもそも「ファーストフード」と言った人の９９％は「first」の発音たりえていないので混同しようがないのでは？ってしつこいか。











他にも、fastfoodを「ファスト」フードと呼ぶのはマスコミが中心で他の業界は必ずしもそうではないとか、「－」を省いて印刷スペースを省略してるだけで読み方は「ファースト」でいいとか。どっちでもいいとされる理由がいろいろあるそうですよ。










とりあえずまとめると、



言葉はそれ自体に意味があるのではなく、その言葉を使って表現しようとした物を推測するための道具にすぎない。


その道具が違っていても他人同士が同じ物を認識できることもあるし、


逆に、道具が同じであるにもかかわらず違う物を認識してしまうこともある。




言葉の持つ不完全さを理解してなおそれを補う努力をしない者は、言葉の正確な意味について他人を説教する資格などないという、そういうお話でした。






まあでも、文字でfirst foodって書いたらアカンよ( ´∀｀)

河本問題について考えない

そろそろカテゴリの「雑記」から「芸能」を独立させてもいい気がしてきた。







「生活保護とかもらえるものはなんでももらっておけばいい」




という趣旨のことを本当に河本氏が言ったのかどうか。

確認する気が起きないので確認はしないが、余計なことを言ったな～と。






不正に受給したからってどうとも思わない。


どうせ河本を叩いてる人間は、彼と同じ状況に立てば同じように生活保護をもらい続けさせるに決まってるんだから。




法的、政治的問題を語るならまだ意味もあろうが、

芸能人に道徳的問題があると騒ぎ立てる前に、もっと考えなければならない問題がたくさんある気がするのだが。






かといって、河本を擁護する人間の言ってることも聞く気になれない。なんていうか・・・うんやめとこう。








口は災いの元。それに尽きる。







ところで先日、友人にしつこく誘われてフェイスブックを始めたが、もう、ソッコー飽きた。


始めてすぐ何もしないのもなんなので、定期的にｙｏｕｔｕｂｅ動画を貼って適当にお茶を濁している。




友人の日記をみて「いいね！」をクリックしたり。どこで何を食ったとか。



わりとどうでもいい。



自分も似たようなことをさんざんやってきたくせに、他人の事となるとまるで興味を持てない。




やっぱあれかなあ。

リア充だといっぱい友達とつながれて楽しいのだろうか。




まあでも、ああいう薄甘いコミュニケーションに長けている人々が、世の中をより楽しんで生きていけるのだろう。



きっと彼らはバーベキューとかアウトドアが得意で、スマートフォンも上手に操れるに違いないぜ。





私はこういう場末の中の場末でくだらないことを書いて２、３人に笑われるほうが楽しい。




最近、自分の血液型はじつはB型なのではないかと思えてきた。



B型の人に失礼だけどw







さてと。我々が考えなければならない問題ってなんでしょうね。
動画を貼ってみるけどべつに大した話ではない。

ただ、クリックできるか。そうでないか。
タイトル見てクリックできる人はただそれだけで、（内容についてどう思うかに関係なく）後で何があっても文句を言う資格はある。

そんな気がしてます。






























さすがにこれをフェイスブックには貼ったりはしませんけどねw

突然ですが想像してみよう

ふとしたことがきっかけで、自分にある才能があることに気がついた、とする。











スポーツでも音楽でもいい。






あるいは、自分にとってこれ以上の人はいない、という異性に出会ったとかでもいい。













そんな風に自分の人生を賭けて命を燃やせるものに、巡り合えたとする。











対象が人であれモノであれ、人生の中でこういう巡り合いを経験できる人が一体どれくらいの割合でいるものなのかはわからない。

おそらくさほど多くはない。










想像してもらえたと思うので話を先に進めるとして、

では、







そのために人を 殺さなければならないとしたら？













気合の問題は別として、本当に殺す人は少ないだろう。














では、自分の国籍を変えなければならないとしたら？











私ならたぶん変える。









猫ひろしがそうしたように。







たとえ見ず知らずの人間にネットで悪口を書かれたとしても、そのことはいささかも結論に影響しない。


もし猫の立場にいたら、誰でも同じように行動するはず（猫の悪口を言っている人間ですら）。









国籍を変えてまで出るのはオリンピックの意義を失わせるとか。




国を捨てた非国民だとか。




カンボジア国民を馬鹿にしているとか。





芸人ならマラソンするなとかボクシングするなとか。




人の一生懸命を馬鹿にするのはいかんとか。






そういう議論をするのは他人の勝手だが、

私からすると、猫ひろしのオリンピック問題は、当事者と野次馬との間で最初から議論が噛み合っていなかったようにみえる。









猫はまた４年後のオリンピックを目指すらしいが、今まで述べたことから考えれば至極当然の選択。







たぶんまた認められないだろうけど。

今回の件で国際陸連が口出ししてきたタイミングにも悪意を感じるし。



しかし他方で、猫が４年間で実力をつけて、


カンボジア国民として（？）申し分なくオリンピック出場を決めることがもしできたなら、



今回猫を叩いた人たちは、４年後の掲示板にどんな書き込みをするのだろう？という興味はある。







人生って最後は結局、突っ走った馬鹿が勝つんじゃないかと。




そんなアニメ的痛快な場面を観てみたい。






そういう意味で私は、少しだけ猫を応援している。

















ネット上では、猫ひろしはホリエモンにそそのかされ、売名行為としてオリンピックを目指したと言われている。
オリンピックに出た話題でなんとか仕事をつないでいこうという芸人魂から出たものだとも言われている。

上の記事を書いてからそういう話があることを知ったが、もし仮に本当なら、むしろそれはそれですごいこと。
素人が42キロ走ること自体とんでもないのに、たとえカンボジアでもオリンピック代表の当落線上まで到達できた。

その動機が芸人として仕事を増やすため？

だとしたら、私の妄想力をはるかに超えた馬鹿である。いい意味で。