言うよねえ～ｗ って話

私とゼミを組んでいるＩ君（２４歳）は円周率を「３」で習っているという。




その彼が言うに，



「『ゆとりは円周率＝３だろ』って馬鹿にする人いるんですけど，その人は円周率の意味知ってて言ってるんですかね？円周率っていうのは正多面体のなんたらかんたら（再現不正確）」











私の学力のピークは中３の三学期。

昔に習ったことすぎて，もうわからない。





時代を先取りして自主的にゆとり教育を行っていた私としては，ゆとり世代の子にシンパシーを感じこそすれ，馬鹿にする気持ちなど全くない。


馬鹿にすると↑のようなしっぺ返しをモロに食らってしまうことも重々わきまえている。


















ところで宇多田ヒカルは，母親の藤圭子に比べて歌が下手だと言われることがある。




今回の騒ぎで藤圭子が昔歌っていた映像がテレビで流れる。

たしかに「比べて下手」と言い出す輩が出てくるのはわからんではない。


わからんではないが，そういうことをしたり顔で言っちゃう奴はやはりわかってないんだなということがわかる。







「綾鷹」のＣＭでそれを飲んだ茶道家らしき人物が，


「（これは）急須ですね」




と渋い口調で言うのもホンマかいなと思うけど，




お茶は濃ければ美味しいっていう，昔会社によくいた課長みたいな。






それと同じで，藤圭子がドスを利かせて歌っているところをとらえて「上手いなあ」と思ってしまったんでしょうね。




藤圭子の歌のすごさをちゃんと感じられる人なら，
そのすごさがそのまま娘に受け継がれていることもフツーに感じられるハズ。














もう１つ。





最近，法制局長官に外務省の役人だかが起用されたニュースありましたね。



その異例の人事の理由は，

その人が現行憲法の解釈として集団的自衛権を容認する立場の人で，安倍内閣の意向に沿っていたとかなんとか。





そのこと自体はどうでもいいです。







驚いたのは，それに対抗してか，法制局長官から最高裁判事に就任した山本さんって方が，いきなり「集団的自衛権は従来の憲法解釈として認められない」と発言したこと。


最高裁判事は内閣から任命される役職にもかかわらず，ですよ。














最高裁は従来，公の場での政治的発言はしない。それが通説。

あるいは政治的発言ととられるおそれのある発言すらも。


政治集会に参加し，「パネリストとして発言できません」と発言しただけでも懲戒されたりしたくらい。


日本の裁判官は政治的に中立であるべきであるし，そうふるまうべきとされてきた。










そして今回の人事。


法制局長官の首をすげかえて，そいつを最高裁判事に任命するということは，








これから憲法改正なり憲法解釈の変更で集団的自衛権を認める方向に持ってくから，

都合の悪い奴は公に発言しにくいポストに飛ばしてしまえ

裁判官ならちょうどいいじゃないか






という本音が見え隠れする。


本当はどうか知らんけど，実際に山本さんがそう受け取ったからこそ，何らかの反抗的態度を示すべきだと考えた。
それが，最高裁判事として超々異例発言の背景ではないかと推測する。

















「集団的自衛権と認めるべきである，でない」は政治的発言だが，

「集団的自衛権の行使が合憲である，でない」は法解釈として見解を示したにすぎない，というエクスキューズは一応成立するだろう。



まあでも，言うべきではなかった。









付随的審査制ではなく抽象的審査制を採り，かつ統治行為論は否定します


というように最高裁および憲法学会の圧倒的通説と真っ向から反する立場に立ったとしてもなお，ですよ。


裁判以外の場で裁判官が憲法解釈について意見を述べるとは・・・なんて話はさておきだ。








言葉が力を持つためには発言内容の正しさではなく，発言者の発言資格によるところが大きい，と私は思うのですけどね。



それではほとんどの人は何も言えなくなってしまうのでは？というジレンマ。



そのジレンマを自覚しているか否かが最低ラインなのかなあと。





山本さんにそのジレンマはあったか？





記者会見映像で映された彼の表情という限られた情報から，ジレンマ的なものを私は感じなかったのですが真相やいかに。