言葉の軽重というものについて

少し前の話だが、シリアで女性ジャーナリストが殺された件に関して、「自分で戦争地帯に行ったんだから自業自得」と書かれたネット記事があり、それを読んだ私は非常に腹が立った。


戦争地帯に行ったことのない人間が、



戦争地帯に危険覚悟で赴いた人間に対して、



「ピューリッツァー賞目当てでチャラチャラしてた」と断定して批判するとか。




その批判行為が軽率であると気づきもしない文章。



そしてその程度の文章にギャラが発生しているという。これに怒らずして何に怒る。










また、近頃中国において日本企業が不買運動、襲撃を受けるなどのニュースについて、


「中国に行った奴が悪い」


「中国と商売するのが悪い」


と自業自得だなどと言い出す奴がやはり出てくる。




こういうのを見ると、たしかにネトウヨはろくでもないと認めざるを得ない。








まあそれでも。




掲示板で煽るか、テレビ局付近で行儀よくデモ行進する程度なのでそれほど有害とまでは言えない（注：ここに反原発デモは含まない。）。









しかし、公人はどうか。ぶっちゃけ東京都知事とか。






尖閣の周りに中国の船が来たニュースに関して、「不法侵入だから追っ払えばいい」とコメントしたという。










しかしそれは誰がやる？







国がやる。








では戦争になったら？











ここで「アメリカに手伝ってもらう」と答えてしまう正直な人にはご退場願うとして。










正直な話、慎太郎が購入すると言った当初、私も「慎太郎さんカッケー」と思ってしまったのであまり強くは言えないが、




今現在中国にいる日本人、日本企業が危険に曝されている状況をみると、とてもそんなのんきな事は言えない。



「追い払えばいい。ただし国がやれ」という正論に、何がしかの「力」が宿るというなら話は別だが。








以前の記事でも述べたとおり、尖閣問題が沸騰したきっかけを作った責任は、日米関係をこじらせた鳩山政権にある。




しかし、問題の火に油を注いだのは慎太郎だと言わざるを得ない。



もしも都が購入し、漁師のために掘っ立て小屋を作って実効支配をアピールしようものなら、今の事態では済まないだろう。

政府が買ったのは、慎太郎が中国を無駄に刺激することで想定される最悪の事態を回避するためだった、と私は推測する。

加えて言えば、地権者は一転して政府に売ったのは金に目がくらんせいでは決してないことも容易に想像できる。







慎太郎は、中国のデモが暴徒化して日本人を襲撃すると予期していただろうか。


予期していたとして、何か具体案は用意していただろうか。







おそらくしていない。

だって、そもそも中国で起こってる事件について、都知事にできることは何もないのだから。




中国と対等ににらみ合うために、核武装なり憲法九条の改正なりは将来的に夢見ていたかもしれないが、それでは今現在切迫した危険に対処できないのは明らか。




尖閣を買うと言った動機の根底にある理想を理解してやりたいが、残念ながら、日本国民の全員が全員、中国と戦争してでも～と考えていたわけではない。






沖縄県知事は「尖閣問題は国と国の問題だから口を出さない」と言ってネトウヨからは批判されているようだが、お門違いというものだろう。




毅然とした態度で事態を悪化させるでもなく、土下座ばかりで誇りを失うでもない。
そんなバランスのとれた理想的な外交スタイルをとることは、日本の置かれた環境や歴史からして非常に困難。



そうだとすれば、腰抜けとの謗りを受けたとしても、なんとか事なかれ主義でやりすごすしかない、と昔の政治家と官僚は考えていたのではないかと妄想する。

正論だけ吐いて敵に勝てるなら苦労はしない。



現場を知らない人間の言葉に振り回されて現場の人間が苦労する。そんなことは１５年前から某刑事ドラマでも指摘していたこと。










まあ、この機会に、日本企業も中国への依存体質から脱却したらいい。
この辺は、事故らなければコスト安だが事故れば莫大なコストが生じる点で原発問題にも通ずるものがある。


今すぐは無理でも、将来目指すべき方向。









そういえば。








ミャンマーのアウンサンスーチーさんは、ノーベル平和賞の受賞演説で、


「完全な世界平和の実現は到達できない目標だ。


でも、私たちは星に導かれる砂漠の旅人のように、平和を目指して旅を続けなければならない」



とおっしゃったそうで。

こんな風に重厚で美しい言葉を話すことのできる政治家はいないものか。なんかため息出ちゃいますねえ。

銀河系について「想像」してみる

nasneを購入した勢いで、NHK‐BSプレミアムのコズミックフロントなる番組を見た。テーマは銀河系。









銀河系は星や星間ガスの集まりが渦巻き状になっている「らしい」。





これは何百年も前にある天文学者が天の川を観察して得られた仮説にすぎないという。





現在もこの仮説通りであろうという前提の下、宇宙観測がなされている。







要は、天の川に浮かぶ星の光の強さが三段階あり、それが星の塊が三層重なっている状態を表していると考えたのだとか。










テレビではもうちょっと論理的に説明されてたかもしれないけど、昔の科学者の意外と大雑把な発想ってなかなか面白いものがある。









他にも色々言っていたが、私が特に面白いと思ったのが銀河系の渦と地球の気候の関係。








あるドイツの地質学者が世界各地の化石を収集したところ、地球は少なくとも５億年前から、１億年くらい置きに寒冷期と温暖期を繰り返していることがわかった。
なんでも水の中に含まれる酸素が１６個なのか１８個なのかで違いがあって、そのどちらが多いかでその場所の気候がどうであったかが分かるらしい。しかしなぜ気候がそのようになったのかまではわからず頭を抱えてしまったそうな。






一方そのころ、イスラエルの宇宙物理学者はこういう仮説を立てていた。






超新星爆発の飛散物が地球に降り注ぐと、大気と混ざって雲が作られる。






銀河系の渦の中では、超新星爆発が頻繁に起こる。






すると地球上の雲が多く発生し、日光が遮られて寒冷化する。






太陽系は、一億年周期で銀河系を回りながら渦の中を出入りするといわれている。






したがって、地球は一億年周期で寒冷化していたはずである。







しかし、地球が一億年周期で寒冷化していたというデータはなかったところ、
幸運にもドイツの地質学者の発表を目にした。
２人は意気投合し、協同で研究発表するようになったという。


異なる分野の学者が互いの仮説を補い合い、かつ何百年前の天文学者の仮説を補強したのは面白い。








上下左右の観念がないはずの宇宙空間において、星の塊が平面的に集まって渦巻き状になっているというのがどうも想像しにくいのですけどまあ、べつに否定する論拠もないのでいいです。








渦巻きはさておき、そうするとやっぱり、恐竜も寒冷期ないし氷河期で滅んだ・・・ということなんでしょうねw








でもじゃあ、なんである温暖期には恐竜が幅を利かし、ある温暖期には我々のような人間が幅を効かせているのか。結果論と言われればそれまでだけど。








それこそこの前の火星の生命体の話じゃないですが、超新星爆発によって生命の根源のようなモノが地球に降り注いだ、その根源にもAパターン、Bパターンみたいに種類があった・・・とか？




太陽系の中で生命体が生存するに適した環境なのは地球だけである、というのは素人感覚でもしっくりきますが。



太陽系を超えた銀河系の広さを想像すると、この巨大な空間の中に、この地球にしか生命体が存在しないと論理的に断言はできないですよねえ。





しかしなぜか、興味深いUFOの目撃証言に限ってアメリカに集中しているのが非常に残念なんですが。








人類も私も宇宙のことを想像してる場合じゃない気はしますがまあ、たまにはよいでしょうということで。







↓参考画像w

領土問題について「想像」してみる

nasneを購入した勢いで、久しぶりに朝生を録画見てしまった。テーマは領土問題。









今日の尖閣、北方四島、そして竹島問題がここまで大きくなったそもそものきっかけは、沖縄米軍基地をめぐって鳩山政権が日米関係を悪化させたことにあることは疑う余地がない。




「軍事力を背景に持たない外交は必ず失敗する」という先人の言葉どおり。





話し合い「のみ」の外交努力だけで何とかなると思っている小沢遼子のような知識人も今や少数派であるように見受けられた。






しかしだからといって日本が核武装をするのか、憲法改正して自衛隊を国防軍として明確に位置づけるのか、といった具体策の議論は時間不足だった。




徴兵制の問題にも行きかけたが、結局自衛隊と海上保安庁ががんばってくれる、あとはとにかく相手国を挑発しないようにするという、よく言えば現実的、悪く言えば無責任なオチでまとまっていた模様。









挑発行為をしてるのはほとんどあっちの方だろうと思うが、強いアメリカ様と仲良くして事なかれ主義でやってきた自民党的手法が「今のところはまだ」現実的なのは確か。










尖閣に関して言えば、中国の漁船やら潜水艦がウロチョロしてきてもなお、何事もありませんでしたと事を収めなければならなくなる。これは大変。所有権を国とするか東京都とするかで、国がやるべきことに何か違いが生じるのか、その実益はわからない。


民主党政権だと中国に売却しかねない、というのはさすがにない（と思いたいが。）。



いずれにせよ自衛隊が現状のままである以上、在日米軍及び日米関係の存在は非常に大きい。在日米軍を拒否するなら自衛隊の権限を増強せざるを得ない。この天秤と向き合う覚悟が日本国民の中にできているとは思えない。








ちなみに、鳩山が米軍基地につき「最低でも県外」と言ったこと、それがやれる「根拠がある」と言ったことにつき田原総一朗が取材したところ、「根拠は何もなかった」と答えたそうな。心の底から唖然とさせられる。








竹島に関しては、実効支配があちらにある以上、李承晩ラインが違法だろうが証拠上日本に有利だろうが国際司法裁判所に話を持ちこんで勝ったところでどうしようもない。戦争しない限り竹島の実効支配は日本に移らない。今回はただイ・ミョンバクが調子に乗りすぎただけで、もうじき大統領を退任するまでやり過ごす以外にない。放っておけば退任後誰かしらの逮捕あるいは謎の自殺という韓国大統領の伝統に従って粛々と事が進められるだろう。










北方領土についてロシアは、じつは日本と経済交流をするためにずっと二島返還を申し出てきていたという。時の総理（橋本、森）はいずれも乗り気だったが、外務省が四島返還にこだわって話を潰したのだという。
ところが外務省の目的は四島返還そのものでは全くなく、日露関係が良くならないようにしたいというアメリカの意向を汲んでのことであったという。まあ、その辺は意外でもなんでもない。「汲んだ」のか「そうさせられた」のかは知る由もありませんが。








以上のことから大雑把に言えば、アメリカと仲良くすれば尖閣は守れるが北方領土は返還されない、
逆にロシアと仲良くすれば北方領土を二島返還してもらえるが尖閣は今後もゴタゴタし続ける可能性が高い、という関係が１つ見て取れる。








そういえば、総書記交代直後あんなに挑発的だった北朝鮮との関係も、最近の日韓関係悪化をきっかけにしたのか、拉致問題が進展を見せ始めている。拉致被害者の方々が納得できるような結論になるのかわからないが、ここにも外交の押し引きの妙が垣間見えて興味深い（・・・というのは不謹慎か）。







軍事力を持つことと戦争をすることは必ずしも連動しない。
戦争をしないための外交努力、その基礎として軍事力を持つという発想。

その是非についてもっと自由に考える機会があればと思うんですがね。


なんか真面目な話になっちゃいました。